◆定説覆した東日本

　江戸時代に起きた宝永地震はこれまで、記録が比較的多数残っていることなどから「（記録上）国内最大級の地震」（推定Ｍ８・６）とされてきた。

　国の中央防災会議は平成１５年、安政（１８５４年の南海、東海・東南海）や昭和（１９４４、１９４６年）など宝永地震以降に発生した５つの海溝型地震を対象に、３連動地震モデルを提示。２万人以上の犠牲者が予測されるなどとして警戒を呼びかけてきた。

　しかし、東日本大震災の発生で、国内で起きないといわれてきたＭ９地震が現実のものとなったため、３連動地震モデルに対し、地震研究者などから疑問の声があがり始めた。

　◆Ｍ９超級か？

　昨年１０月の日本地震学会（静岡市）では、「宝永地震は３連動地震ではない」との声が相次いだ。

　宝永地震は、安政東海地震と駿河湾周辺での地震の起こり方が似ているとされてきたことも３連動地震の根拠となってきたのだが、地震予知総合研究振興会の松浦律子氏は「過去の研究や文献を精査した結果、東海地震について安政と宝永は様相が異なる。宝永でも東海地震が起きたとの思い込みだった可能性がある。宝永と安政の地震の規模の違いはあまりにも大きい」と指摘した。

　また、静岡大学防災総合センターの石川有三客員教授は、宝永地震の震度分布と、発生から１カ月間に、余震が起きた地域の面積を東日本大震災と比べた。

　その結果、震度６だったエリアは、宝永地震が５９０キロで東日本大震災の５００キロを上回った。また、余震域の面積は、東日本大震災の１・４倍だった。

　こうしたことから、石川客員教授は「宝永地震の震度はＭ９・１～９・３の大きさだった可能性が高い。宝永地震は３連動などではなく、全く別の超巨大地震だったかもしれない」と結論づけた。

　◆モデル見直しの鍵

　東京大地震研究所の古村孝志教授は、九州の大分県・龍神池に残る津波による堆積物が４００～６００年前のものだとする高知大の岡村真教授らの研究成果などから、宝永地震の震源域が、従来想定されていた震源域の西端が高知沖ではなく日向灘沖だった可能性を指摘した。

　さらに、東日本大震災の地震のメカニズムなども参考に、この宝永地震と、震度は大きくないが津波被害をもたらした慶長地震（１６０５年）が同時発生した地震モデルを示した。

　それによると、地震の規模はＭ８・８で、平成１５年に国が示した３連動地震よりも「津波の高さは倍の最大２０メートル級になる」可能性があるという。

　こうした研究成果から、国の中央防災会議が昨年８月に設置した「南海トラフの巨大地震モデル検討会」が１２月２７日、暫定の中間とりまとめを発表。

　古村教授らのモデルをさらに、群発地震が起きている紀伊半島、四国の内陸側に広げるＭ９規模の新モデルを提示した。

　今春にも最終報告が行われ、来年度中にも、その新モデルによって新たな「西日本大震災」の被害想定が示される見込みだが、地震や防災研究者の間からは、「これまでのようにひとつのモデルでひとつの被害想定を出すと、また、東日本大震災のように『想定外』の状況をつくりだすことになる」と、国に対して慎重な対応を求める声があがっている。

　■宝永地震「４連動」「５連動」説も

　江戸時代の宝永４（１７０７）年１０月４日の昼すぎ、静岡以西の太平洋沖を震源として発生。推定マグニチュード（Ｍ）は８・６、その震源域の長さは７００キロ（東日本大震災は５００キロ）との指摘もある。

　古文書の記録などから地震や１０メートル前後の津波による犠牲者は２万人ともいわれるが、大阪だけでも数千人以上という見方もあり、定かではない。

　国の想定では、東海・東南海・南海地震の「３連動地震」とされるが、日向灘沖もしくは慶長地震の震源域（南海トラフ沿い）を含め「４連動地震」とする見方や、日向灘と慶長型を別々の震源域ととらえ、「５連動地震」とする研究者もいる。宝永地震の発生後約５０日あとに、富士山も噴火（宝永の大噴火）した。

宝永地震の被害は関東～九州まで広範囲

■スラブ内地震

　８月から１０月にかけて、日本の近海やインドネシア、南太平洋の島嶼（とうしょ）域で、規模の大きい地震が相次いだ。いずれも、プレート（地球を覆う岩板）境界に沿った地震多発地帯だ。

　プレート境界で発生する巨大地震の典型は、陸側プレートと海洋プレートの境界面が急激にずれるプレート境界（海溝型）地震で、１０月８日のバヌアツ沖の地震（Ｍ７・８）はこのタイプだった。２００４年のスマトラ島沖地震や今世紀前半に起こる可能性が高いとされる東南海、南海地震も海溝型だ。

　これに対し、８月１１日の駿河湾の地震（Ｍ６・５）、９月３０日のスマトラ島沖地震とサモアの地震（Ｍ８・０）は、陸側プレートの下に沈み込む海洋プレートの内部で破壊が起こった「スラブ内地震」と呼ばれるタイプだった。

　１０月中旬にスマトラ島の被災地で現地調査に参加した東北大学の今村文彦教授（津波工学）は「震源がプレート境界より深い今回の地震では、０４年、０５年のような大津波は発生しなかったが、揺れによる被害が大きく、耐震性の低い建物は全滅状態だった」と語る。

　■空白域

　パダン市沖を震源とする今回のスマトラ島沖地震は、海溝型地震の空白域で起きた。震源の北側には０４年と０５年の海溝型地震の震源域が連なり、南側では０７年にＭ８・５の海溝型地震が発生している。

　南北に延びるプレート境界の中で、パダン市沖だけが割れ残ったため、「パダン市沖の空白域では、いずれプレート境界型の巨大地震が起こるだろう」と指摘されていた。

　今村さんは「今回はスラブ内地震だったので、プレート境界の歪みが解放されたわけではない。被災地では復旧、復興に取り組みながら、次の海溝型巨大地震にも備えなければならない。同じような状況は日本でも起こる」という。

　■南海トラフ

　駿河湾から四国沖にかけて、南海トラフ（浅い海溝）に沿って東海、東南海、南海地震の震源域が並んでいる。終戦を挟んだ１９４４（昭和１９）年と４６年に東南海、南海地震が発生した。このとき割れ残ったのが東海地震の震源域は、海溝型地震の空白域として「いつ地震が起きてもおかしくない」とされる。

　１８５４年には、東海、東南海の震源域が同時に動いた安政東海地震の３２時間後に南海地震が発生。その前の１７０７年には３つの震源域が同時に活動した。

　次の活動がどんなパターンになるかは分からないが、日本でも巨大地震が続けざまに起こることは覚悟しなければならない。「終戦前後の混乱で、前回の東南海、南海地震の教訓は埋もれてしまった面もある。スマトラ島沖地震から学ぶことは多い」と今村さんは強調する。　

　９月の地震で壊滅的な被害を受けたパダン市周辺でも耐震性の高い建物はほとんど無傷だったという。今村さんは「地震が起きてからでは、次の地震が切迫していることが分かっていても、できる対策は限られる。建物の耐震化が被害軽減に直結することを、スマトラ島沖地震で改めて認識した」と話している。

スマトラ島沖地震－プレート境界地震の典型

この地震で被害が最も多かったのは沼津から天竜川河口に至る東海沿岸地で、町全体が全滅した場所も多数あった。また、甲府では町の７割の家屋が倒壊し、松本、松代、江戸でも倒壊家屋があったと記録されるほど広範囲に災害をもたらせた地震であった。
　地震発生から数分～１時間前後に大津波が発生し、東海沿岸地方を襲った。伊豆下田、遠州灘、伊勢、志摩、熊野灘沿岸に押し寄せた津波で多くの被害を出した。伊豆下田では推定６～７ｍの津波が押し寄せ、９４８戸中９２７戸が流失し、１２２人が溺死したという記録が残っている。また、江浦湾でも６～７ｍ、伊勢大湊で５～６ｍ、志摩から熊野灘沿岸で５～１０ｍ大津波が襲来し数千戸が流失した。
　特に伊豆下田では折から停泊中のロシア軍艦「ディアナ号」が津波により大破沈没して乗組員が帰国できなくなった。そこで、伊豆下田の大工を集めて船を建造して帰国させたが、このときの船はわが国の外洋航行可能な船の建造の始まりでもあった。
　清水から御前崎付近までの地盤が１～２ｍ隆起し、清水港は使用不能となった。地震の被害は流失家屋８３００余戸、死者６００人余と甚大なものだった。

現在ほど防災知識や対策が浸透していなかったとはいえ、津波被害の深刻さや、南海地震に連動した状況等は、やがて訪れる大地震への教訓にすべきと考えます。

安政東海地震の津波（下田）